Foto Individueel 2026 / 27
Foto Individueel is een wedstrijd voor alle leden van de Fotobond en wordt sinds 2022 twee maal per jaar georganiseerd. In het voorjaar kunnen max. 2 foto’s worden ingestuurd voor een van de vier genres, in het najaar kan één serie per persoon worden ingestuurd.
Van de wedstrijd FI 2026 / 2 is de uitslag bekend. Op de FI-dag van 18 okt. in Zoetermeer is bekend gemaakt wie welk eremetaal heeft gekregen.
Van 15 feb. t/m 1 april 2027 kan weer worden ingezonden voor de wedstrijd FI 2027- 1. Er kunnen 2 foto's per lidmaatschap worden ingezonden voor 4 verschillende genres. De genres worden later bekend gemaakt.
Coördinator: Rob Gerritsen,
e-mail: fotoindividueel@fotobond.nl.
Foto Individueel 2026 - 2, Juryrapport en uitslag
Juryverslag van Foto Individueel 2026 - 2, series
De jury bestond uit: Gerard Hol, Louis Visseren en Rob Agterdenbos.
Aangevuld met de aankomende juryleden: Willy Bomert en Elena Kamphuis. Voor deze laatste vormde het proces van jureren een praktijkstudie. Hun meningen hebben ook bijgedragen bij de discussies over het eindoordeel van de ingezonden series.
Er waren 196 series ter beoordeling ingezonden, waaruit 31 winnaars naar boven kwamen die in 26 gevallen een bronzen; in 4 gevallen een zilveren en in 1 geval een gouden sticker verdienden.
De jury was eensgezind over 160 inzendingen en in 36 gevallen was er aanleiding tot nader overleg. Tijdens dit overleg kwamen de verschillen in opvatting binnen de jury aan bod en was er gelegenheid tot verduidelijking van ieders standpunt. Soms leidde dit tot een herziening van het oordeel, maar soms ook bleef het verschil in waardering staan en bepaalde de som van de punten de definitieve plek op de einduitslaglijst.
Het was dringen aan de top vanwege de kleine verschillen in de uitslag, maar de uitslag van winnaar en zilveren stickers werd met unanieme stemmen genomen. Een opvallende eigenschap van de series die de top haalden was hun originaliteit.
Inhoudelijk wil de jury nog enkele opmerkingen kwijt:
- We zagen veel creativiteit en enthousiasme bij inzenders, wat originele foto’s opleverde, maar waarbij soms ook platgetreden paden werden bewandeld.
- Het geven van titels zou meer aandacht moeten krijgen. In veel gevallen bestaat de titel uit het benoemen van het onderwerp op de foto. Veel beter zou zijn wanneer de maker een titel bedenkt die de bedoeling/betekenis van de foto aangeeft.
- Binnen het genre “natuur” werden foto’s ingestuurd die mogelijk tijdens een georganiseerde roofvogelshow werden gemaakt. En foto’s van situaties waarbij de maker de scenes heeft beïnvloed door gebruik te maken van lokaas. Dit levert minder natuurgetrouwe beelden op, maar de jury heeft hier de maker het voordeel van de twijfel gegund.
- Het samenstellen van een serie gaat niet iedereen goed af. Het valt op wanneer een serie wordt samengesteld uit archieffoto’s of wanneer er meer sprake is van een verzameling en minder van een serie met samenhang. Dan blijven het vooral losse foto’s en ook het verhaal lijkt soms achteraf verzonnen. In het streven naar eenheid wordt soms ook teveel herhaling toegepast. De jury werd blij van series waarbij de maker een nieuwe invalshoek vond of aandacht gaf aan een een thema of gebeurtenis waar je makkelijk aan voorbij loopt. Bij de winnende foto’s is duidelijk dat hier de vorm ondersteunend is aan de inhoud. Bij de mindere series was het juist andersom…
Ondanks deze kritische opmerkingen ziet de jury dat er met veel enthousiasme aan deze wedstrijd werd deelgenomen en hoopt ze dat dit een toekomstig vervolg krijgt. De jury vond het heel eervol om deze mooie editie van Foto Individueel te mogen jureren en heeft een goed gevoel over het veelal mooie seriële fotowerk overgehouden.
De uitslag kunt u hier downloaden FI_26-2 .pdf
Klik foto-individueel-2026-2-series voor het overzicht van de foto's met waardering goud en zilver
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering brons
Foto Individueel 2026 - 1, Juryrapport en uitslag
foto: Peter Willemse
Juryverslag – Foto Individueel 26 / 1
Er zijn 661 foto’s ingestuurd. Het is altijd enorm boeiend om te zien met hoeveel enthousiasme
en betrokkenheid mensen bezig zijn met hun fotografie; op totaal verschillende manieren met
een enorm scala aan onderwerpen.
Na het bekijken en nog een keer bekijken, beoordelen en nog een keer nakijken is het bij iedere
jurering toch weer opvallend dat wij als juryleden in grote lijn dezelfde foto’s selecteren.
Bij de categorie “creatief” valt het ons op dat het bewerken van de eigen foto volop in de aandacht staat. Veel beelden echter proberen wel heel nadrukkelijk een verhaal te vertellen, waarbij veel beeldelementen worden toegevoegd en de techniek niet altijd even perfect is. Minder attributen, een betere techniek en een wat subtielere manier van overbrengen van de boodschap zouden wij toejuichen. Dat geeft meer ruimte voor eigen interpretatie. Nu zijn veel beelden snel “gelezen” en blijft ze steken op de techniek van samengevoegde beelden.
Uiteindelijk hebben we in alle categorieën unaniem gekozen voor beelden met een goede techniek, die verrassend zijn, waarbij de toegepaste techniek het beeld versterkt en waar we nieuwsgierig naar worden. Foto’s die of door de sfeer of door de diverse beeldelementen ons uitnodigen om te blijven kijken, die uitnodigen om het beeld nog een keer terug te zoeken om het nog eens grondig op je in te laten werken. Bij natuur gaat het daarbij vaak op de puurheid en de schoonheid van het dier of het landschap, bij de mens om de bijzondere situatie of de echtheid van het portret. Bij de categorieën Vrij en Creatief merken we dat vooral de beelden die intrigeren en ons aan het denken zetten, die ons laten voelen, het meest aanspreken.
De kwaliteit van een goede foto is dus eigenlijk om de fotografische technieken zo toe te passen dat de foto bijblijft, dat het een foto is die je graag nog een keer en nog een keer wilt bekijken om uiteindelijk een blijvend beeld in je hoofd te vormen.
De jury bestond uit Jan Nabuurs, Marco Bastmeijer en Arij van der Stelt. Rob Gerritsen was namens de taakgroep Wedstrijden en Exposities voorzitter van de jury.
De uitslag kunt u hier downloaden FI_26-1 .pdf
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering goud en zilver
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering brons
Foto Individueel 2025 - 2, Juryrapport en uitslag
foto: Brenda de Vries
Juryverslag – Foto Individueel 25 / 2 Storytelling / Documentair
De wedstrijd Foto Individueel was ook dit jaar in meerdere opzichten bijzonder.
De inzending van fotoseries, bestaande uit drie tot zes beelden vraagt om een
andere benadering van zowel de maker als de jury. Maar liefst 199 fotografen
namen deel aan deze editie en maken storytelling tot een inspirerende fotografische
ervaring voor de kijker én jury. Als jury hebben we sterk ingezet op inhoud en
zeggingskracht. Wat wil de maker vertellen met de serie? Zit er een duidelijk verhaal in
– of juist een gevoel, een sfeer, een innerlijke beleving? Zowel documentair als autonoom
werk kwam voorbij, van reportageachtige reeksen tot poëtische beeldverhalen.
Wat ons daarbij steeds opnieuw boeide, was hoe beeldtaal, techniek en samenhang binnen de serie bijdroegen aan de inhoud.
Techniek was geen doel op zich, maar mocht het verhaal niet in de weg staan. Een matige uitvoering kan afbreuk doen aan een goed idee, zeker als die tekortkomingen geen functie hebben. Omgekeerd zagen we ook voorbeelden waar technische imperfecties juist bijdroegen aan het karakter van de serie.
Bij seriematig werk is samenhang cruciaal. De beelden moeten elkaar versterken en een geheel vormen. Dat vraagt om keuzes: welke foto's neem je op, welke laat je weg? We merkten dat series vaak sterker werden met één of twee foto's minder. Ook de volgorde van de beelden doet ertoe, zeker als er sprake is van een verhalende lijn of een opbouw in emotie.
Daarnaast keken we naar originaliteit. Niet omdat elke serie per se uniek moet zijn in onderwerp, maar omdat we willen voelen dat de maker zijn of haar eigen stem laat horen. Zoals de fotograaf en docent Harry Callahan ooit zei: “Een foto is origineel als de stem van de fotograaf daarin doorklinkt.” Dat uitgangspunt was voor ons leidend bij het beoordelen van de 'nieuwwaarde' van een serie.
De inzendingen liepen sterk uiteen: van een reportage over een wielerkoers of een processie in Lourdes, tot persoonlijk werk over Parkinson of een onvervulde kinderwens. We zagen stemmige landschappen, expressieve dansers in clair-obscur, en abstracte beelden met een haast schilderachtige kwaliteit. Soms waren we als jury meteen unaniem enthousiast, soms verschilden we van mening. In die gevallen hebben we naar consensus gestreefd, al bleven er af en toe ook verschillen in waardering bestaan. Dat hoort bij een eerlijk juryproces.
In algemene zin scoorden de inzendingen een ruime voldoende, met mooie uitschieters naar boven – en helaas ook enkele series waar ofwel de techniek, ofwel het inhoudelijke verhaal tekortschoten. Maar het enthousiasme, de diversiteit en de inzet waren over de hele linie voelbaar. Seriematig werken is niet eenvoudig, maar biedt fotografen de kans om verdieping aan te brengen, verbindingen te leggen en hun verhaal krachtiger over te brengen.
Kortom: we hebben genoten van het kijken, beoordelen en bespreken. In de openbare bespreking hebben we onderstreept dat de waarderingen van goud, zilver en brons dik verdiend zijn. Zo’n bespreking is leerzaam voor alle fotografen. Niet alleen wordt de kwaliteit van het werk onderstreept, maar ook wordt er opbouwende feedback gegeven. Alle deelnemers – prijswinnaars of niet – willen we bedanken voor hun inzet en moed om hun werk op deze manier te presenteren.
De jury bestond uit Mariet Wielders, Armando Jongejan en Peter van Tuijl. Rob Gerritsen was namens de taakgroep Wedstrijden en Exposities voorzitter van de jury, zonder stemrecht.
De juryuitslag kunt u hier downloadenFI_25-2_def_op_naam.pdf
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering goud en zilver
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering brons
Foto Individueel 2025 - 1, Juryrapport en uitslag
foto: Jeu Velmans
Foto Individueel 2025/1 kende vier genres: Natuur, De Mens, Creatief en Vrij Onderwerp.
In totaal zijn 676 beelden ingezonden, ruwweg evenveel als bij de editie van 2024.
De jury heeft de foto’s met veel genoegen bestudeerd en beoordeeld.
Na een individuele (digitale) beoordelingsronde, hebben de juryleden zich – in een
uitvoerig zoomgesprek – nader over een reeks van foto’s gebogen, met name over de
kanshebbers op eremetaal.
Op dit niveau is het niet meer voldoende dat de fotograaf een fraai landschap, een karaktervolle kop of een markant gebouw netjes weet te presenteren, maar komt het aan op wat hij/zij zelf aan het onderwerp heeft toegevoegd: het draait om de tot uitdrukking komende fotografische visie – en fotografische ambitie – van de inzender. Een van de terreinen die dat in deze wedstrijd krachtig illustreren, is dat van de vogelfotografie. Waar vroeger nogal eens beelden langskwamen die een (prachtige) vogel op een (mooie) tak lieten zien, is vandaag de dag de lat hoger komen te liggen: de fotograaf gaat op jacht naar iets wat typisch – of misschien juist atypisch – is voor dit dier en zijn gedrag. Dat mondt geregeld uit in spannende beelden, die niet alleen ornithologisch, maar ook fotografisch weten te boeien. En dit is maar een voorbeeld. Ten aanzien van de andere genres van deze wedstrijd zijn soortgelijke observaties te maken.
Visie en eigen handschrift zijn steeds sleutelbegrippen. Hand in hand daarmee gaan verlangens in de sfeer van de uitwerking, zoals een krachtige compositie en kadrering, overtuigende benutting van het licht, oog ook voor details, een bij het beeld passende (en dat wil nogal eens zeggen: terughoudende) inzet van bewerkingstechnieken. In de juryuitslagen komt een en ander tot uitdrukking.
In het genre ‘Natuur’ (inclusief landschap) werden 180 foto’s ingezonden. Maar liefst 22 daarvan bemachtigden een sticker. Naast de al genoemde vogelfoto’s vielen ook enkele buitengewone landschappen op.
In het genre ‘De Mens’ zijn ook precies 180 foto’s aan de jury voorgelegd; allerlei subgenres kwamen voorbij (modelfotografie, geënsceneerde fotografie, etc.). In dit genre vielen 19 stickers. De documentaire fotografie en de straatfotografie lijken wat ondervertegenwoordigd.
Het genre ‘Creatief’ leverde 107 inzendingen op, waarvan er 5 een sticker behaalden. Bij dit genre liep het oordeel van de juryleden af en toe uiteen. Dat is ook niet zo vreemd; dit type foto’s laat vaak een nieuwe werkelijkheid zien, die de ene beschouwer aanspreekt en meevoert, maar de andere onberoerd laat. Voer voor diepe discussies.
Het genre ‘Vrij onderwerp’ tenslotte ving, zoals zo vaak, de meeste inzendingen: 209 stuks. Hiervan werden er 15 met een sticker bekroond.
De jury dankt de Fotobond voor het in haar gestelde vertrouwen en Rob Gerritsen voor zijn perfecte begeleiding. De juryleden hebben aan de uitvoering van hun taak veel plezier beleefd. Veel boeiende, spannende, intrigerende beelden trokken voorbij; de 61 stickers zijn daarvan de getuigen. Er is veel talent in de Fotobond, zoveel is zeker.
Aan alle inzenders graag dank voor hun deelname!
De jury bestond uit Marije Zuidweg, Herman Schartman en Jaap Hijma.
De juryuitslag kunt u hier downloaden: uitslag /FI_25-1_def_op_naam.pdf
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering goud en zilver
Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering brons
Foto Individueel 2024-2, Storytelling/documentair Juryrapport
foto: Erik Verstegen
Er werden 162 series ingeleverd, ruim dertig meer dan vorig jaar.
De deelnemers mochten drie tot maximaal vijf foto’s insturen. Er moest sprake zijn van een serie met een achterliggend verhaal, maar dat hoefde niet letterlijk te worden genomen. De serie mocht ook over een gevoel of een bepaalde emotie gaan of zelfs een specifieke schoonheidsbeleving als onderwerp hebben. In storytelling voegt elke foto van de serie iets toe, of geeft meer verdieping.
De juryleden en de coördinator Rob Gerritsen, waren erg geïnteresseerd in wat ze te zien zouden krijgen. Zijn er ontwikkelingen binnen de vrije tijdsfotografie? En vooral, wordt er gekeken naar de kwaliteit van het werk,? Is er sprake van vooruitgang, voor zover dat beoordeeld kan worden bij een digitale presentatie?
Het viel op dat er relatief veel series van drie foto’s niet zo hoog scoorden. Zijn deze series te smal of is er geen diepgang of geen compleet verhaal? Of is de maker van een korte serie misschien een gemakzuchtige fotograaf die niet het uiterste uit een onderwerp haalt? De jury durfde geen oorzaak aan te wijzen.
De traditionele onderwerpen, zoals landschap, abstract en portret, maken steeds meer plaats voor het korte en krachtige verhaal en modernere documentaires. Fotografen laten steeds meer zien wat ze persoonlijk boeit en opvalt; men wil daar ook origineel in zijn. Fotografen en hun foto’s raken steeds meer verbonden. Deze jury houdt van fotografen met een frisse blik. Ze bleek, gezien de winnende foto’s, een liefhebber van kleine emoties die goed in beeld gebracht werden en ook van mooie foto’s die je bijblijven.
Bij deze editie van Foto Individueel zijn er 22 series beloond met een sticker, waarvan 4 goud, 5 zilver en 13 brons.
We hebben genoten van het prachtige werk,
Rob Agterdenbos, Gerrit Meerman en Wim Geerts
De juryuitslag kunt u hier downloaden: uitslag_FI_24-2.pdf
Klik hier voor het overzicht van de series die gouden of zilveren waardering hebben gekregen
Klik hier voor het overzicht van de series die gewaardeerd zijn met brons
Foto Individueel 2024-1
De uitslag kunt u hier downloaden: FI24-1_juryuitslag op naam.pdf
Foto Individueel 2023 - 2 Storytelling