Juryverslag – Foto Individueel 25 / 2 Storytelling / Documentair

De wedstrijd Foto Individueel was ook dit jaar in meerdere opzichten bijzonder.
De inzending van fotoseries, bestaande uit drie tot zes beelden vraagt om een
andere benadering van zowel de maker als de jury. Maar liefst 199 fotografen
namen deel aan deze editie en maken storytelling tot een inspirerende fotografische
ervaring voor de kijker én jury. Als jury hebben we sterk ingezet op inhoud en
zeggingskracht. Wat wil de maker vertellen met de serie? Zit er een duidelijk verhaal in
– of juist een gevoel, een sfeer, een innerlijke beleving? Zowel documentair als autonoom
werk kwam voorbij, van reportageachtige reeksen tot poëtische beeldverhalen.

Wat ons daarbij steeds opnieuw boeide, was hoe beeldtaal, techniek en samenhang binnen de serie bijdroegen aan de inhoud.

Techniek was geen doel op zich, maar mocht het verhaal niet in de weg staan. Een matige uitvoering kan afbreuk doen aan een goed idee, zeker als die tekortkomingen geen functie hebben. Omgekeerd zagen we ook voorbeelden waar technische imperfecties juist bijdroegen aan het karakter van de serie.

Bij seriematig werk is samenhang cruciaal. De beelden moeten elkaar versterken en een geheel vormen. Dat vraagt om keuzes: welke foto's neem je op, welke laat je weg? We merkten dat series vaak sterker werden met één of twee foto's minder. Ook de volgorde van de beelden doet ertoe, zeker als er sprake is van een verhalende lijn of een opbouw in emotie.

Daarnaast keken we naar originaliteit. Niet omdat elke serie per se uniek moet zijn in onderwerp, maar omdat we willen voelen dat de maker zijn of haar eigen stem laat horen. Zoals de fotograaf en docent Harry Callahan ooit zei: “Een foto is origineel als de stem van de fotograaf daarin doorklinkt.” Dat uitgangspunt was voor ons leidend bij het beoordelen van de 'nieuwwaarde' van een serie.

De inzendingen liepen sterk uiteen: van een reportage over een wielerkoers of een processie in Lourdes, tot persoonlijk werk over Parkinson of een onvervulde kinderwens. We zagen stemmige landschappen, expressieve dansers in clair-obscur, en abstracte beelden met een haast schilderachtige kwaliteit. Soms waren we als jury meteen unaniem enthousiast, soms verschilden we van mening. In die gevallen hebben we naar consensus gestreefd, al bleven er af en toe ook verschillen in waardering bestaan. Dat hoort bij een eerlijk juryproces.

In algemene zin scoorden de inzendingen een ruime voldoende, met mooie uitschieters naar boven – en helaas ook enkele series waar ofwel de techniek, ofwel het inhoudelijke verhaal tekortschoten. Maar het enthousiasme, de diversiteit en de inzet waren over de hele linie voelbaar. Seriematig werken is niet eenvoudig, maar biedt fotografen de kans om verdieping aan te brengen, verbindingen te leggen en hun verhaal krachtiger over te brengen.

Kortom: we hebben genoten van het kijken, beoordelen en bespreken. In de openbare bespreking hebben we onderstreept dat de waarderingen van goud, zilver en brons dik verdiend zijn. Zo’n bespreking is leerzaam voor alle fotografen. Niet alleen wordt de kwaliteit van het werk onderstreept, maar ook wordt er opbouwende feedback gegeven. Alle deelnemers – prijswinnaars of niet – willen we bedanken voor hun inzet en moed om hun werk op deze manier te presenteren.

De jury bestond uit Mariet Wielders, Armando Jongejan en Peter van Tuijl. Rob Gerritsen was namens de taakgroep Wedstrijden en Exposities voorzitter van de jury, zonder stemrecht.

De juryuitslag kunt u hier downloadenFI_25-2_def_op_naam.pdf

Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering goud en zilver

Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering brons

Foto Individueel 2025/1 kende vier genres: Natuur, De Mens, Creatief en Vrij Onderwerp.
In totaal zijn 676 beelden ingezonden, ruwweg evenveel als bij de editie van 2024.
De jury heeft de foto’s met veel genoegen bestudeerd en beoordeeld.

Na een individuele (digitale) beoordelingsronde, hebben de juryleden zich – in een
uitvoerig zoomgesprek – nader over een reeks van foto’s gebogen, met name over de
kanshebbers op eremetaal.

Op dit niveau is het niet meer voldoende dat de fotograaf een fraai landschap, een karaktervolle kop of een markant gebouw netjes weet te presenteren, maar komt het aan op wat hij/zij zelf aan het onderwerp heeft toegevoegd: het draait om de tot uitdrukking komende fotografische visie – en fotografische ambitie – van de inzender. Een van de terreinen die dat in deze wedstrijd krachtig illustreren, is dat van de vogelfotografie. Waar vroeger nogal eens beelden langskwamen die een (prachtige) vogel op een (mooie) tak lieten zien, is vandaag de dag de lat hoger komen te liggen: de fotograaf gaat op jacht naar iets wat typisch – of misschien juist atypisch – is voor dit dier en zijn gedrag. Dat mondt geregeld uit in spannende beelden, die niet alleen ornithologisch, maar ook fotografisch weten te boeien. En dit is maar een voorbeeld. Ten aanzien van de andere genres van deze wedstrijd zijn soortgelijke observaties te maken.

Visie en eigen handschrift zijn steeds sleutelbegrippen. Hand in hand daarmee gaan verlangens in de sfeer van de uitwerking, zoals een krachtige compositie en kadrering, overtuigende benutting van het licht, oog ook voor details, een bij het beeld passende (en dat wil nogal eens zeggen: terughoudende) inzet van bewerkingstechnieken. In de juryuitslagen komt een en ander tot uitdrukking.

In het genre ‘Natuur’ (inclusief landschap) werden 180 foto’s ingezonden. Maar liefst 22 daarvan bemachtigden een sticker. Naast de al genoemde vogelfoto’s vielen ook enkele buitengewone landschappen op.

In het genre ‘De Mens’ zijn ook precies 180 foto’s aan de jury voorgelegd; allerlei subgenres kwamen voorbij (modelfotografie, geënsceneerde fotografie, etc.). In dit genre vielen 19 stickers. De documentaire fotografie en de straatfotografie lijken wat ondervertegenwoordigd.

Het genre ‘Creatief’ leverde 107 inzendingen op, waarvan er 5 een sticker behaalden. Bij dit genre liep het oordeel van de juryleden af en toe uiteen. Dat is ook niet zo vreemd; dit type foto’s laat vaak een nieuwe werkelijkheid zien, die de ene beschouwer aanspreekt en meevoert, maar de andere onberoerd laat. Voer voor diepe discussies.

Het genre ‘Vrij onderwerp’ tenslotte ving, zoals zo vaak, de meeste inzendingen: 209 stuks. Hiervan werden er 15 met een sticker bekroond.

De jury dankt de Fotobond voor het in haar gestelde vertrouwen en Rob Gerritsen voor zijn perfecte begeleiding. De juryleden hebben aan de uitvoering van hun taak veel plezier beleefd. Veel boeiende, spannende, intrigerende beelden trokken voorbij; de 61 stickers zijn daarvan de getuigen. Er is veel talent in de Fotobond, zoveel is zeker.

Aan alle inzenders graag dank voor hun deelname!

De jury bestond uit Marije Zuidweg, Herman Schartman en Jaap Hijma.

De juryuitslag kunt u hier downloaden: uitslag /FI_25-1_def_op_naam.pdf

Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering goud en zilver

Klik hier voor het overzicht van de foto's met waardering brons

Er werden 162 series ingeleverd, ruim dertig meer dan vorig jaar.

De deelnemers mochten drie tot maximaal vijf foto’s insturen. Er moest sprake zijn van een serie met een achterliggend verhaal, maar dat hoefde niet letterlijk te worden genomen. De serie mocht ook over een gevoel of een bepaalde emotie gaan of zelfs een specifieke schoonheidsbeleving als onderwerp hebben. In storytelling voegt elke foto van de serie iets toe, of geeft meer verdieping.

Er werden 695 foto’s ingebracht voor deze genrewedstrijd, ruim 100 minder dan vorig jaar. De genres waren: natuur, creatief, documentair en vrij onderwerp.

Wat opviel was dat de genres nogal eens door elkaar gebruikt werden. Op zich is dit geen wonder. Valt een bewust onscherp gefotografeerd landschap binnen het genre natuur of binnen het genre creatief?

In deze wedstrijd kwam trouwens het hele scala aan onderwerpen gevarieerd voorbij.

Algemeen juryverslag

Met veel plezier heeft de jury de ingezonden series bekeken en beoordeeld.

Om een serie op waarde te beoordelen heeft de jury gekeken naar:

• - de samenhang in de serie, is er een duidelijke samenhang te zien;
• - het verhaal, vertelt de serie een verhaal, wat laat de serie zien, raakt het de kijker;
• - de fotograaf, wat heeft de fotograaf met het onderwerp gedaan;
• - het gebruik van de beeldtaal om het verhaal te vertellen;
• - de serie, is de serie in zijn soort goed uitgevoerd, denk aan typologie, sequenties, vormenseries, reportage, documentair

Wat opviel was dat het maken van een goede serie met samenhang nog niet voor iedereen zo gemakkelijk is. Daarom een grote waardering voor alle deelnemers die een poging hebben gedaan en een serie hebben ingezonden. Het doet de jury deugd dat er seriematig wordt gewerkt, omdat je door seriematig te werken net een stap verder gaat met je fotografie.

Er waren goede series en series die een goed verhaal lieten zien maar net niet de juiste manier hadden gevonden om het uit te beelden. Ook wat creativiteit betreft was er best wel meer mogelijk geweest. Tijdens de openbare bespreking op de PI-dag heeft de jury naast de prijswinnende series ook enkele andere ingezonden series besproken om de fotografen extra feedback te geven.

Voor degenen die graag met series maken verder willen en zich willen verbeteren is het wellicht een goed idee om een cursus of mentoraat series maken van de Fotobond te gaan volgen.

Harry Sikkenk, Mariet Wielders, Monique de Zwart

Bekijk hier de uitslag op naam van 2023 - 2

Bekijk hier de foto's van de gouden winnaars.
Bekijk hier de foto's van de zilveren winnaars.
Bekijk hier de foto's van de bronzen winnaars

Foto Individueel 2023 -1

De winnende foto's zijn te bekijken in https://fi2022.fotobonddigitaal.nl/
Bekijk hier de uitslag van Foto Individueel 2023-1

Foto Individueel 2022 -2

De winnende foto's zijn te bekijken in dit album

Foto Individueel 2022 -1

De winnende foto's en de uitslag zijn te bekijken in dit album

Foto Individueel 2021

De winnende foto's en de uitslag zijn te bekijken in dit album.